реакция публики

Вот уже почти полгода, как я пишу обзоры блогов для Радио Свобода. Эти обзоры читают три раза в неделю в дневной аналитической программе - и читают, кстати, с блеском.
Так получилось, что за полгода до этого я удалила свой аккаунт в ЖЖ (и завела себе этот). И, как выяснилось, очень правильно сделала. Оказывается, блогеры живо реагируют на мои обзоры. Я никак не ожидала, что так много людей столь тщательно отслеживают упоминания себя любимых интернете. Реакция почти мгновенная. Поневоле начинаешь задумываться, когда же эти блогеры работают. Но это, впрочем, не моя забота. Интересно посмотреть на характер самих реакций.
Самая типичная - это радость: "Ого, на меня ссылаются на Свободе! Wow!" Например, здесь. Или вот еще здесь, у Милитарева. Он мне даже спасибочки сказал, какой молодец. Доброе слово и кошке приятно.
Правда, блогерская радость всегда сопровождается недоумением: "Кто такая Ольга Серебряная? Почему не знаю?" Можно подумать, они вообще всех на этой планете знают. Впрочем, если всмотреться в литературные, например, процессы, то выяснится, что личное знакомство - это вообще первое условие к рассмотрению твоих материалов. И сколько ни рассуждай о том, что этот путь ведет только к скучной групповщине и застою, толку не будет. Этот мир держится на теплой близости. А кто не хочет - тому в Европу. Ну или как минимум в Петербург.
Некоторые, впрочем, реагируют очень бурно. Вот, например, юзер корсика. Это я даже процитирую - до того мне понравился его праведный гнев:

ребята, при марио корти, когда я слушал ваше радио, так не делали. кто вам разрешил брать тексты из журнала корсики и подписывать их "рубен макаров"? кто вас учил делать это без предупреждения? или на "свободе" теперь работают выходцы из мк и газеты "взбляд"?

Плюс возмущение тем, что его процитировали вслед за Милитаревым. О да, на одном поле какать не сяду. (Хочется спросить: зачем же блог на одной платформе с ним ведешь?) В общем, посыл здесь такой же: сообщить обществу, что его процитировали в традиционном СМИ. Но просто так сообщать ведь нельзя - простовато как-то получится. Поэтому надо обязательно полить грязью того, кто процитировал. Вот за это вас, москвичей, и не любят (тм).
А комментарии к этой записи - вообще не для слабонервных. Если бы я не знала, что дискутирующие в них люди действительно существуют, я бы решила, что читаю рассказ Зощенко. Высокая, высокая литература.

UPD Пользователь корсика не оставил без внимания и этот мой пост (реакцию см. в комментариях). Преклоняюсь перед его высоким горением и страстным желанием научить меня сразу азам журналистики, литературоведения и вежливости. От души спасибо, глубокоуважаемый юзер корсика.

То ли дело по-настоящему интеллигентные люди! Например, Роман Лейбов. Он как услышал собственные произведения на Свободе (ура, нас слушают в Эстонии!), тут же написал изящный пост:

Включил сегодня радио-свободу на середине фразы. Ведущий увлекательно говорил о каком-то блоггере, который уже десять лет чего-то там в своем дневнике. "О ком это, интересно, рассказывают?" - думал я, поедая вкусную и полезную фасоль из банки итальянского производства, пока речь не дошла до Мутина с Педведевым.

Респект Лейбову. Мне такая реакция куда больше нравится. К тому же, он нашел у меня в тексте ошибку и любезно указал мне на нее.
Но на самом деле существует еще одна порода блогеров. Которые просто классно пишут. И ссылки на себя любимых их не колышут. Вообще. Если сказать, к примеру, корсике, что такие люди существуют, он наверняка не поверит. А я-то, наивная, раньше думала, что именно такие люди и называются нормальными. Забавно, что все они петербуржцы.
Такая, в общем, антропология.