Написала

про Беллу Улановскую

правда

"Ничто не сравнится с нищетой, которая царит в Петербурге", - поспешно признал в разговоре со мной и.о. главного редактора русской службы американской медиакорпорации, жалуясь на царящую в ней нищету.
Наша нищета давно приняла характер само-собой-разумеющегося.
В пятницу мы с приятелем нервно ухмыльнулись в ответ на пересказ истории о том, что в Москве на старт-ап переманивают журналистов за 150 тыс. рублей в месяц.
А за геморрой у них там в Москве дополнительно тысяч по 30 не приплачивают случайно?

продуктивный диалог

Региональная пресса, которая медленно поднимала голову в моей предыдущей записи, начала еще и собирать реакции. Как и следовало ожидать, критические.
В данном случае я согласна с критикой по существу. Действительно, начало моего текста не сильно согласуется с тем, что идет дальше. Причина проста: текст не входил в верстку (журнал-то бумажный) и один наименее понятный абзац был удален. Что не сильно меняло существо дела для laymen, но несколько его обессмысливало для профессионалов. Кто б спорил. Точно не я. Я бы еще в порядке критики добавила, что при переводе текста из бумажной версии в сетевую не были проставлены ссылки на исходные посты, послужившие мне источником информации. Что плохо. Но я знаю, почему ссылки не были проставлены: потому что сайтом занимается 1 (один) человек, причем в свободное от основной работы время. Это, конечно, плохо. Можно даже обсудить, стоит ли на таких условиях вообще чем-то заниматься. Я для себя на этот вопрос ответила положительно, но я понимаю, что тем самым пустилась в авантюру, где за качество отвечаю не только я. Поэтому на критику болезненно не реагирую. Мне важнее само наличие критики в нашем болоте. Так что спасибо, e-g. Нам всем это поможет.
С чем я не согласна - так это с общим отношением к журналистам. Любая претензия (включая опечатку) тут же предъявляется автору текста, причем автор обязательно именуется при этом "девушкой". Евгений, я такая же "девушка", как вы - "мальчик". А за опечатки в тексте, как вы прекрасно знаете, отвечает вообще-то корректор.
Кстати, узнать, какая я "девушка", довольно легко - достаточно погуглить. Тот же сервис даст ответ на вопрос, имею ли я отношение к группе "Ольха". Нет, не имею.
И последнее. Спасибо, Саша, за рыцарскую защиту. Я было собиралась сама себя защитить, но нынешнее состояние LJ открытым дискуссиям не способствует: я не могла оставить комментарий в журнале Евгения Горного, потому что он закрыт для комментирования с open ID. Видимо, по причине запредельного количества спама.
Поэтому ответила здесь.

о тавтологиях и плеоназмах

Я знаю, как трудно написать по-настоящему идиотическую тавтологию и действительно плеонастичный плеоназм. Респект коллегам-редакторам с сайта "Свободы", которые придумали мне сегодня такой лид:

В России обсуждают пробки на дорогах; на Западе - очередную годовщину со дня убийства Джона Леннона. Именно об этом говорят в русско- и англоязычных сетевых дневниках в эти дни.

Особенно ценю второе предложение. Приходится признать, что мне до таких высот еще далеко. Ох.

до эксперта доросла

а между тем в Петербурге поднимает голову региональная пресса. Делает она это очень медленно (в Петербурге все медленно, потому что за три копейки быстро не бывает) - но вроде верно.
Мой крик души. Характерен тем, что прилагательное "офигительный" надо по усмотрению читателей заменять разнообразным матом.