Порфирию на заметку

Попалось в редактуре (запись устного рассказа олигарха):

"У меня вообще есть гносеологическое древо или как его там, оно с меня начинается".

kr.

the world in Hungary was absolutely abnormal and unbearable, and after 1989 it was normal and unbearable 

интересно, что Irimiás явился в жизни как человек, кастрировавший поросят.
и вот тут еще некоторые соображения - вполне осмысленные в том, что касается повседневности.

и еще интересно, что попал Кр. на эту ферму из-за рильковской строчки Du mußt dein Leben ändern. Вот кто-то попал, а кто-то не попал.

miscellania

1) рецензии на Форстера:

Игорь Гулин в Коммерсанте
Неизвестно-кто-неизвестно-где (особенно трогательно "прекрасно подготовлена к печати")

переводчики, конечно, нигде не указаны. Потому что нефиг.

2) короткая рецензия Самуила Лурье на каталог выставки Виктора Пивоварова, где я была персонажем.

(сравнивая первую в первом пункте с этой, КК спросил, почему нельзя положиться на молодежь. Думаю, сам этот вопрос объясняет, почему на нее нельзя положиться: вместо того, чтобы учить эту молодежь, мы ее осмеиваем. А учили ее, блять, клоны румяных Ермиловых и милых Ереминых, которые помешали нам жить. - это был unabashed вой неудачника, мне можно).

Думаю, отхлебывая мятный чай, не послать ли Лурье e-mail c благодарностями.

3) монологи великих про старость.
Битов не любит огороды. У него такой текст, что не сразу въедешь - это хорошо.
Виктор П. прекрасен прямотой; почему-то припомнила простоту позднего Пастернака.

(п-п-п-п: бессознательная реакция на морализаторские эскапады доброго друга, который вчера весь вечер опять зачем-то уничтожал Довлатова. Говорят, у Довлатова не бывает в предложении двух слов, которые начинались бы с одной буквы. А мораль, кстати, простая - это было создание искусственного сопротивления материала).

4) колонка в городском журнальчике собрала немыслимое число немыслимых комментариев. А на самом деле меня просто разозлил Виктор Топоров, которого вообще как бы не существует. Мораль, следовательно, та же: надо придумывать себе таких Топоровых - раз источником ясности высказывания является злость. Думаю, именно так и употребляет меня добрый друг, ругавший вчера Довлатова.

5) читала в метро историческую книжку с длинными цитатами. Обнаружила источник всей почившей в бозе глянцевой литкритики прошлого десятилетия:

Сталин: "Почему я недолюбливаю людей вроде Зощенко? Потому что они пишут что-то похожее на рвотный порошок" (на Оргбюро ЦК по вопросу о журналах Звезда и Ленинград).

Самое ужасное, что это (а) довольно точная характеристика и (б) Сталин - явно не первоисточник. То есть прав был Зощенко, что не считал всю эту окружающую жуть источником своих депрессий. Настоящий источник он, кстати, тоже определял довольно точно: "на германской войне был отравлен газами".

Вот, значит, характеристика моих любимых авторов: заранее отравленные.

6) М. сказал, что не читал Толстого со школы. Я так обрадовалась!

7) Заметила, что стараюсь почаще произносить в эфире название панк-молебна. Анимизм, магия и всемогущество произнесенного слова.

А вот вышел Форстер.
Хорошие книжки только молодеют.
Это умный, свежий текст, хотя первый раз его опубликовали 90 лет назад Леонард и Вирджиния Вульф.
Пока переводила, ощутила себя 20-летней студенткой философского факультета - только без юношеских проблем и с нынешними навыками.
Могу себе представить, насколько приятно ее читать - если даже переписывать с языка на язык было наслаждением.

Отдельное спасибо Мите Волчеку - за то, что придумал издать и издал. В этом, кстати, тоже есть некий урок - на предмет того, как надо жить.

Следующая книжка из "антикварного" раздела тоже будет весьма свежа по части изящества и остроумия. Но там еще много.

и ведь даже не Замалеев

По случайному стечению ссылок и воспоминаний обнаружила, что к издательству "Вече", которое хочет сделать Россию самой просвещенной державой, выпуская книги типа "Прожектор доктора Геббельса: Кинематограф Третьего рейха", нужно ехать в Алтуфьево до остановки "Высоковольтный проезд".