that is the question

В учебнике "Литературное чтение" за второй класс, в разделе "Задания" встретился, наверное, самый важный для внутренней моей жизни вопрос: "Каково отношение поэта к зайцу".
Сонька ответить, разумеется, не смогла и получила 4.

Ну и я как переводчик старалась

Это очень хорошая книжка.

Вчера читала совсем другую книжку, и случайно обнаружила в ней краткую и точную формулировку гиллиамовского лейтмотива:

Никто не находит себе места во всем этом дерьме, бесполезно искать, ибо все места смыты бессмысленным ходом вещей. Теперь нельзя войти в реку вообще. Если только не стать торчащим в потоке колом, который молча держится. За кусочек тверди. Все зависит от того, чтобы найти под водой этот кусочек тверди.
(из письма Луи Альтюссера Мерабу Мамардашвили, 16 янв. 1978 г.)

Гиллиам этот кусочек тверди почти всегда ощущал ясно. Почти.

горжусь названием третьего рассказа

Я сообщаю следующее о совокупности всех вещей

получила сегодня письмо, замечательное по содержательности.

Ольга, здравствуйте.
Меня зовут Маша, я пишу вам по совету .... Он
сказал, что вы могли бы порекомендовать мне хорошие западные
источники. Не могли бы вы снабдить меня необходимой
информацией, если вам нетрудно?

Заранее большое спасибо

Главное, что это не шифровка, никакого подтекста здесь нет. Просто просят снабдить необходимой информацией. Что посылать в ответ? Ссылку на Британику? На GoogleEarth? На Библию? Впрочем, можно ли считать Библию "западным источником"?
Сочла, что единственные дошедшие до нас слова Демокрита (см. заголовок) подходят в данном случае как нельзя лучше.

Написала

про Беллу Улановскую